MEMES könnte kurz davor stehen, aus dem Internet zu verschwinden, nachdem die Abgeordneten für umfassende Änderungen des europäischen Urheberrechts gestimmt haben.
Sie stimmten dafür, den umstrittenen Artikel 13 zu genehmigen: eine Verordnung, die Websites dazu zwingt, von Benutzern geteilte Texte, Audios, Fotos und Videos aus einer ständig wachsenden Datenbank urheberrechtlich geschützter Werke herauszufiltern.
4 Die meisten zeitgenössischen Meme sind beschriftete Fotos von Symbolen der Popkultur
4 Die meisten modernen Meme sind so konzipiert, dass sie humorvoll sind und menschliches Verhalten öffentlich verspotten
Über Meme hinaus wird das Gesetz beispielsweise auch unbewegte oder bewegte Bilder betreffen, die urheberrechtlich geschützte Musik oder Poster im Hintergrund enthalten.
Die Verordnung ist der Versuch der EU, das Urheberrecht für das Internetzeitalter umzustrukturieren, um Inhaber digitaler Rechte wie Plattenfirmen, Fotoagenturen und Filmstudios zu schützen.
Datenschutzbeauftragte warnen jedoch davor, dass die Regeln die Grundrechte der Internetnutzer verletzen und zur übermäßigen Zensur des Webs verwendet werden könnten.
Sie stellen auch unweigerlich Meme und Remixe in die Schusslinie.
4 Das Konzept der Meme schwingt von wirklich offensichtlich zu wirklich tiefgreifenden Themen – während einige nur Meta sind
Für diejenigen, die mit dem Online-Phänomen nicht vertraut sind, bestehen Memes aus Fotos, Illustrationen oder Filmstills, die von Benutzern bearbeitet wurden, um ihrer Herkunft eine lustige, neue Note zu verleihen.
Aber sie sind bedroht von Artikel 13 , zusammen mit anderen Formen von nutzergenerierten Inhalten, behaupten Experten.
ZU Kampagne gegen das Gesetz sagt, es könnte 'das Internet, wie wir es kennen' zerstören.
4 Memes sind ein globales soziales Phänomen und die beliebtesten verbreiten sich wie ein Lauffeuer im Web
„Sollte Artikel 13 der Urheberrechtsrichtlinie angenommen werden, wird eine umfassende Zensur aller Inhalte, die Sie online teilen, eingeführt werden“, hieß es darin.
Die Verantwortung liegt bei den Plattformen, die es den Benutzern ermöglichen, Material hochzuladen (denken Sie an soziale Medien, Wikipedia und Videoplattformen wie YouTube), um die Verfügbarkeit geschützter Werke zu verhindern.
Die Abgeordneten stimmten auch Artikel 11 zu, wonach Online-Plattformen Verlagen eine Gebühr zahlen müssen, wenn sie auf ihre Nachrichteninhalte verlinken.
Die EU schlägt vor, dass diese Websites nun Technologien einsetzen müssen, die Werke erkennen und blockieren können, die jemand anderem als der Person, die sie teilt, gehören.
YouTube zum Beispiel verfügt bereits über ein Content-ID-System, mit dem urheberrechtlich geschützte Werke gekennzeichnet werden, aber Unterhaltungsunternehmen behaupten, dass die Technologie nicht genug tut, um ihre Inhalte zu schützen.
Das Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb hat zuvor gewarnt: Einige Anforderungen des Artikels 13 können missbräuchliches Verhalten ermöglichen und damit die Meinungs- und Informationsfreiheit gefährden.
Unterdessen schickten die gemeinnützige The Electronic Frontier Foundation und 56 andere Rechteorganisationen eine offener Brief an die europäischen Gesetzgeber im Oktober, die ihre Probleme mit Artikel 13 hervorheben.
'Artikel 13 scheint eine solche Rechtsunsicherheit zu provozieren, dass Online-Dienste keine andere Möglichkeit haben, als die Kommunikation von EU-Bürgern zu überwachen, zu filtern und zu blockieren, wenn sie eine Chance haben, im Geschäft zu bleiben', heißt es darin.
divertidos juegos grupales para jóvenes
Wir bezahlen für Ihre Geschichten! Haben Sie eine Geschichte für das Nachrichtenteam von The Sun Online? Mailen Sie uns an tips@the-sun.co.uk oder rufen Sie 0207 782 4368 an. Wir zahlen fürVideosauch. Hier klicken, umHochladendein.
